ВАШ НЕПОКОРНЫЙ СУДЬЯ

Профессиональный спорт невозможен без профессиональных арбитров. В ATP таких штатных «судей на вышке» девять. Эти избранные могут объясниться на десятке языков, они способны «остудить» самые горячие теннисные головы и наравне с игроками колесят с континента на континент, с турнира на турнир.

Ларс Графф, один из самых уважаемых судей в теннисном мире, в ATP — с 1994 года. Как истинный швед, он вносит в свою работу нордическую выдержку и ровность характера. Качества очень ценные не только в судейской профессии. А кто такие теннисные судьи, как не посредники в споре двух соперников? Возможность для беседы с Ларсом представилась в его родном Бостаде, во время турнира Catella Swedish Open.

Заметила, что вы проводите большинство матчей с участием Сафина. Может ли игрок заказывать себе судью?

Не может. Но у него есть право попросить не ставить на свой матч определенного арбитра. Тогда он идет к главному рефери турнира и говорит: «Я не хочу, чтобы меня судил этот парень» — и приводит свои аргументы. Почему так получается, что я сужу много матчей? Не знаю. Может, совпадение. Просто я люблю свою работу и ко всем игрокам стараюсь относиться справедливо.

Вам приходилось судить разные матчи Сафина — от проигрыша Станисласу Вавринке в первом круге чемпионата Италии до полуфинала на Уимблдоне... Вы могли представить, что ему удастся такой «comeback»?

Конечно. Если вы были одним из лучших, значит, у вас есть то, чего нет у других. В Туре немало теннисистов, способных мощно бить по мячу или часами тренироваться без устали. Хватает и тех, кто был первой ракеткой мира среди юниоров. Но все эти качества — не гарантия успеха в профессиональном спорте. Марат — двукратный чемпион «Большого шлема» и если он мотивирован и сфокусирован на сто процентов, ему все по плечу.

Кому на вашей памяти удавалось такое возвращение?

Конечно же, Агасси. Тот скатился на 140-ю позицию, потом решил вернуться, начал с челленджеров и выкарабкался. Выиграл еще парочку турниров «Большого шлема», стал первой ракеткой мира... Марат тоже играл квалификацию в Гамбурге и прошел ее.

Мы все замечаем, что он стал дисциплинированнее на корте…

И это приносит дивиденды. Конкуренция высока, поэтому энергию лучше направить на победу, а не растрачивать ее понапрасну.

А вот времена Макинроя, похоже, ушли в прошлое…

То, что современные игроки ведут себя на корте заметно лучше своих предшественников, это факт. Одна из причин — профессиональное судейство. Мои коллеги совершают меньше ошибок, игроки знают их в лицо и доверяют им. Когда теннисист выходит на корт и видит на вышке Мохамеда Ланьяни или Ларса Граффа, он знает, что может рассчитывать на квалифицированное судейство. Это дает уверенность.

Новые технологии не обошли стороной и судейскую работу…

Технология нам очень помогает — «сетку» на подаче давно уже определяет электронное судейство, недавно ввели «соколиный глаз» — отличная вещь, которая очень эффективно нейтрализует спорщиков. Статистика «соколиного глаза» говорит, что решение судьи на вышке и линейного оказывается верным в двух третьих случаев. Лишь треть оспоренных мячей остается за игроком.

Иногда кажется, что теннисисты запрашивают «хоук ай» не слишком серьезно…

Бывает такое. Может быть, игрок просто подустал и хочет перевести дыхание после долгого очка. Или, наоборот, пытается таким образом сбить с ритма соперника.

Что случилось с Турсуновым в Ноттингеме?

Самовольный уход с корта во время матча. В правилах четко сказано: «игрок, самовольно покидающий корт, автоматически себя дисквалифицирует». Лет десять назад Джефф Таранго на Уимблдоне в матче с Марком Россе собрал сумки и был таков, чем сам себя дисквалифицировал. Теперь и Турсунов вошел в историю… Последствия этого инцидента были самые серьезные. Турсунова сняли не только с одиночки, но и с пары, забрали призовые, рейтинговые очки, наложили штраф и заставили из своих денег оплатить гостиницу… Нелепая история получилась.

Может ли судья в такой ситуации сказать игроку по-человечески: «Слушай, не дури, не делай этого! Себе дороже!»

Конечно. Предотвратить дисквалификацию — это тоже часть нашей работы. Если я увижу, что игрок собрался покинуть корт, то обязательно попытаюсь его остановить, по крайней мере, слезу с вышки и начну урезонивать. Допускаю, что кто-то из других арбитров может запаниковать и упустить момент. А когда игрок ушел, обратного пути нет. Очень жаль, что так случилось с Турсуновым, но, надеюсь, урок он усвоил.

Наверно, хороший судья невозможен без определенного знания психологии?

Совершенно верно. Разным игрокам и счет говоришь по разному. Некоторые теннисисты тебя спрашивают: «Как мяч?» Ты отвечаешь коротко и определенно: «Аут!». Или не менее определенно: «Попал». Другому на тот же вопрос даешь слегка уклончивый ответ: «Не уверен, это была дальняя от меня сторона линии». За долгие годы работы учишься понимать, кто какой ответ ждет. Если первому типу игроков дашь второй ответ, то нарвешься на фразу: «Зачем ты там сидишь, если не можешь прямо ответить. За что мы тебе платим?»

Между спортсменом и судьей на вышке существует определенная связь…

Есть игроки, которые на судью даже и не взглянут, есть и такие, которые смотрят после каждого очка и постоянно ищут подтверждения возгласа линейного. Ты им то кивнешь, то отрицательно покачаешь головой — «аут». Поскольку много говорить во время матча не принято, то на первый план выходят язык жестов, интонация.

Последнее время было довольно много экспериментов и нововведений…

Супер-тайбрейк в парном разряде вместо третьего сета — очень популярное нововведение. Парники также разыгрывают решающий мяч при 40:40, а не играют «больше-меньше». При этом принимающая сторона решает, в какой квадрат будет подаваться этот мяч. Средняя продолжительность матча сегодня — один час десять минут. И все счастливы.

На Уимблдоне, тем не менее, мужские пары играют из пяти полных сетов…

Да, Уимблдон традиционно старомоден. Но там другая ситуация. «Большие шлемы» зависят от продажи входных билетов, это важный источник дохода. Огромные стадионы способны принять до сорока тысяч зрителей ежедневно. Эти десятки кортов, надо заполнить матчами, чтобы болельщикам было на что смотреть. Поэтому сокращать время матчей Уимблдону нет смысла, ему выгодны продолжительные поединки. Конечно, если дождь зарядит на неделю, тогда другое дело. Я помню один очень дождливый год, когда мужские пары сократили до трех сетов, иначе организаторы не укладывались в расписание.

Но и обычные турниры зависят от количества зрителей…

Верно, но на таких соревнованиях, которые длятся одну неделю, а не две, как «Большой шлем», начиная с пятницы все матчи проходят лишь на одном корте. На Уимблдоне даже в последний день мужского финала, помимо центрального, задействована еще пара кортов, потому что есть юниоры, ветераны.

В женском Туре недавно были разрешены тренерские подсказки, по одной в каждом сете…

В ATP тоже проводили аналогичный эксперимент. Это продолжалось 8-10 турниров. Парням нововведение не понравилось сочли несправедливым. Аргумент был такой: «Представьте ситуацию — выходит первая ракетка мира против 65-й. У лидера тренер Тони Роч, чемпион «Больших шлемов» и вообще знаток с большой буквы. У 65-й ракетки вообще нет денег на тренера, он никого с собой не привез. Получается, правило на руку сильнейшим. Мне, как судье, абсолютно все равно, но думаю, решившись на эксперимент, надо было испытывать нововведение более длительное время.

Ожидают ли нас новые изменения?

2009-й будет годом перемен и нового календаря. Оставят 8 обязательных турниров, причем, если игрок какой-то из них пропускает, то на следующий год он не будет допущен к тому турниру, в котором набрал наибольшее количество очков. Например, если Роддик на следующий год пропускает Рим, но выигрывает Майами, то в 2010-м он не будет допущен в Майами, как штраф за неявку в Риме.

И теннисисты за это проголосовали?

Да, через своих представителей в правлении ATP. Но теперь некоторые из них удивленно поднимают брови: «Неужели я за это голосовал?».

Правило-то сомнительное…

Если ты директор турнира и знаешь, что к тебе приедут Федерер, Надаль и Джокович, то у тебя и с продажей билетов будет все в порядке и спонсоры тебя любят. Но если за неделю до турнира 6-7 игроков «десятки» снимаются со старта, то для соревнований это катастрофа. Такая ситуация сложилась в прошлом году в Париже на последнем турнире года. К тому времени вся элита уже квалифицировалась на итоговый «Мастерс» в Шанхае и ехать надрываться в Париж никто не хотел. Если у тебя миллионный турнир, а ты, вместо обещанных Джоковича и Надаля предложишь спонсорам и зрителям Содерлинка и Бердыха, то никого это не обрадует.

Где сейчас самые большие «теннисные» деньги?

Самый огромный рынок — в Азии. Речь идет о странах, где живут миллиарды людей. Сколько там можно продать теннисных мячей! Средняя Азия тоже сильна, Катар, Дубаи — богатые страны, заинтересованные в теннисе. Американский рынок традиционно силен.

Да, но в Америке трибуны пустые…

И тем не менее, там находятся денежные спонсоры. Странная вообще-то ситуация: народу никого, а спонсоры есть. В Европе наоборот — каждый турнир проходит при аншлагах.

Может ли судья догадаться, что игрок «сливает» матч?

Конечно, и если это делается в открытую, мы должны его оштрафовать. Но среди теннисистов есть настоящие артисты, которые умеют делать это стильно. И никто не в накладе. Не обязательно бить мяч на шесть метров в аут, можно промазать на сантиметры и вскинуть в отчаянье руки и сказать что-то крепкое. Есть правило «максимального усилия», и если ты умный игрок, то не будешь сплавлять матч демонстративно.

Зрители ничего не замечают?

Большинство не может отличить, когда игрок «сливает», а когда действительно проигрывает. Контроль за ситуацией осуществляют арбитры, в том числе, и я — ваш не всегда покорный судья.

Беседу вела Наталья Иванова